|
|
信息公开 您现在的位置：首页 - 信息公开
孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地土壤污染状况调查报告 1.前 言孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地（以下简称“调查地块”）位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，西至学院一期项目，北至道路，东至农田及泽农公司，南至青年渠。调查地块占地面积27997m²，约合41.996亩，中心坐标为东经117.09139°，北纬38.04645°。调查地块现用途为农用地，根据孟村回族自治县城镇规划，本调查地块规划用途为教育用地。 按照《中华人民共和国生态环境法典》（2026年8月15日实施）要求：用途变更为居住、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。依据相关法规要求，需要对其开展土壤污染状况调查工作，确保满足后续用地的要求。2026年9月，孟村回族自治县自然资源和规划局委托沧州金原检测技术服务有限公司开展调查地块的土壤污染状况调查工作。 在接受业主委托后，我单位立即组织技术人员对该调查地块进行资料收集、现场勘查及人员访谈等工作，并对资料进行深入分析。通过对项目地块及周围地块的历史利用情况进行调查和污染识别，分析认为地块内土壤和地下水均不存在污染的可能性，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）的要求，本调查项目可以在第一阶段结束，无需开展第二阶段的采样检测分析工作。根据有关资料，编制完成了《孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地土壤污染状况调查报告》。
2.概 述2.1调查的目的和原则2.1.1调查的目的本次土壤污染状况调查的目的如下： （1）识别和确认地块的潜在污染源，根据现状或未来利用要求，进行地块风险评价，为政府部门提供地块环境状况，使政府部门能够系统地管理、科学地修复、为未来地块利用方向的决策等提供科学依据，避免污染地块中遗留污染物造成环境污染和经济损失，保障人体的身体健康；通过采样分析结合分析判断，给出地块的土壤环境污染状况调查结论，为是否进行下一步工作提供依据； （2）有助于降低环境方面的投资风险，主要包括识别或确认所选地块的潜在环境污染，了解环境背景值，降低投资风险； （3）对于已经明确污染的地块，通过地块评价可以确定地块修复的目标值和建议地块修复的有效方法； （4）可增加污染地块土壤治理与防治工作的透明度，实现土壤的可持续发展。 2.1.2调查的原则本次土壤污染状况调查的基本原则如下： （1）针对性原则 针对地块的特征和潜在污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为地块的环境管理提供依据。 采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况调查过程，保证调查过程的科学性和客观性。 综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，使调查过程切实可行。 2.2编制依据2.2.1法律法规
2.2.2政策文件
2.2.3技术导则和标准规范
2.2.4相关文件及技术资料
2.3调查范围孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，西至学院一期项目，北至道路，东至农田及泽农公司，南至青年渠。调查地块占地面积27997m²，约合41.996亩，中心坐标为东经117.09139°，北纬38.04645°。地块调查范围见图2.3-1，地块调查拐点坐标见表2.3-1。
图2.3-1地块调查范围示意图 表2.3-1 地块坐标拐点一览表
2.4调查方法根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），土壤调查工作的调查方法一般为：资料收集、现场踏勘、人员访谈、初步采样工作计划的制订、现场采样、数据评估与分析，并依据分析结果明确是否需要详细采样分析。本次调查方法为资料收集、现场踏勘、人员访谈等。 2.4.1资料收集与分析（1）资料的收集 资料收集的内容主要包括：地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块 存在相互污染的可能时，须调查相邻地块的相关记录和资料。 （2）资料的分析 调查人员根据专业知识和经验识别资料中的错误和不合理的信息，如资料缺失影响判断地块污染状况时，应在报告中说明。 2.4.2现场踏勘（1）安全防护准备 在现场踏勘前，根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知识，并装备必要的防护用品。 （2）现场踏勘的范围 以地块内为主，并应包括地块的周围区域，周围区域的范围应由现场调查人员根据污染可能迁移的距离来判断，一般以地块边界外 1km 为调查范围。 （3）现场踏勘的主要内容 现场踏勘的主要内容包括：地块的现状与历史情况，相邻地块的现状与历史情况，周围区域的现状与历史情况，区域的地质、水文地质和地形的描述等。 （4）现场踏勘的重点 重点踏勘对象一般应包括：有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹；排水管或渠、污水池或其它地表水体、废物堆放地、井等。 同时应该观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及其它公共场所等，并在报告中明确其与地块的位置关系。 （5）现场踏勘的方法 可通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式初步判断地块污染的状况。踏勘期间，可以使用现场快速测定仪器。 2.4.3人员访谈（1）访谈内容 应包括资料收集和现场踏勘所涉及的疑问，以及信息补充和已有资料的考证。 （2）访谈对象 受访者为地块现状或历史的知情人，应包括：地块管理机构和地方政府的官员，环境保护行政主管部门的官员，地块过去和现在各阶段的使用者，以及地块所在地或熟悉地块的第三方，如相邻地块的工作人员和附近的居民。 （3）访谈方法 可采取当面交流、电话交流、电子或书面调查表等方式进行。 （4）内容整理 应对访谈内容进行整理，并对照已有资料，对其中可疑处和不完善处进行核实和补充，作为调查报告的附件。 2.5技术路线根据国家关于地块土壤污染状况调查的有关规定，土壤污染状况调查分为三个阶段： （1）第一阶段土壤污染状况调查 第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。 （2）第二阶段土壤污染状况调查 第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动；以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。 第二阶段土壤污染状况调查通常可以分为初步采样分析和详细采样分析两步进行，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析和详细采样分析均可根据实际情况分批次实施，逐步减少调查的不确定性。 根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过GB36600等国家和地方相关标准以及对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束，否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确定土壤污染程度和范围。 （3）第三阶段土壤污染状况调查 第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶段调查过程中同时开展。 本次调查工作的技术路线如下图红框内所示。
图2.5-1 土壤污染状况调查工作流程图
3.地块概况3.1地理位置孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，中心坐标为东经117.09139°，北纬38.04645°。地块地理位置见图3.1-1。 孟村回族自治县地处东经117°01′~117°21′，北纬37°57′~38°14′，位于河北省东南部。东南与盐山县毗连，西与南皮县、沧县接壤，北、东北与渤海沿岸的黄骅市、海兴县为邻。县人民政府驻地孟村镇，西北距沧州市40公里，西距石家庄市231公里，北距天津市160公里。县域东西最大距离为31.1公里，南北最大距离为32.5公里，总面积386.73平方公里。
3.2自然环境概况3.2.1地形地貌特征调查地块位于河北省沧州市孟村回族自治县。沧州市地势为自西南向东北略倾斜，自然坡降约 0.29%，地面高程 2-15m，地势较为平坦。全区属冲积、湖积、海积地形地貌，按成因类型分为冲积湖积平原与冲积海积平原，冲积湖积只平原地势低注、平坦，洼地与沙地相间分布，易形成半封闭湖泊与季节性积水注佳淀；冲积海积平原地势低洼，洼地众多，多为盐碱地与湿地。 孟村回族自治县地势由西南向东北略呈倾斜，坡度17/10000，最高点海拔11.1米，最低点5.1米。 3.2.2气候气象孟村回族自治县县境地处暖温带半湿润区，属大陆性季风气候，春季干燥多风，蒸发强烈，降水稀少;夏季前期雨少，中旱，后期降水多;秋季降水偏少，天高气爽，常有秋吊;冬季寒冷干燥，西北风频繁强烈。 全年平均气温11.9℃，气温年较差30.7℃，年平均降水量635毫米。降水量年际变化大，季节分配极不均匀。 年平均日照时数为2715.2小时。年平均大风日数为9.5天。 孟村回族自治县气候属东部季风暖温带半湿润大陆性季风气候区，受季风影响，四季分明，冬季干冷，降水量少;春季天气多变，干旱多风;夏季气温高，雨量多集中在7、8两月，5-9月降水量占全年降水量的90%;秋季天气爽，气候宜人。年平均气温11.9℃，极端最高气温41.3℃，极端最低气温-22.5℃，全年无霜期200天，年平均日照2715.2小时，年平均降水604毫米，年均风速3.0米/秒。 表3.2-1 气候气象特征一览表
3.2.3地表水系目前孟村回族自治县境内地表水主要有孟东干沟、孟西干沟、大浪淀排水渠及宣惠河等。孟东干沟、孟西干沟、大浪淀排水渠，均为季节性人工河流，以排洪泄涝为主。 大浪淀排水渠：该渠开挖于1957年，源起南皮县大浪淀西淀、流经沧县东淀、孟村县、黄骅县，至海兴县半趟河入海。先后于1964年、1967年、1970年三次对大浪淀排水渠进行扩大治理，使其设计标准达到3年一遇，设计流量135m³/s，成为排沥的骨干河道，除用以排泄大浪淀积水和沿途沥水外，也可用以灌溉13000亩耕地。该渠全长96公里，孟村县境内长18.5公里，过境流量97.4立方米/秒，设计河底高程21~0.5米，底宽22米，上口宽80米，深7米左右。 每年农灌季节及冬季利用大浪淀排水渠向周边农田和阳城水库输水一次或二次。目前大浪淀排水渠已作为大浪淀水库南水北调水源向渤海新区供水的主要渠道。 百里干沟：百里干沟以排沥为主，位于孟李公路西侧，全长8.2公里，设计流量13.6m³/s。 宣惠河：源起吴桥县上村乡王指挥庄，流经吴桥、东光、南皮、孟村、孟村回族自治县，至海兴县农场入县境，向东北流经孔庄子乡、明泊洼农场、高湾镇、尤庄子乡、辛集镇、青先农场、香坊乡入板堂河归海，全长170km，流域面积129.1km²，在自治县境内14.6km，境内流域面积66km²，河道设计标准5年一遇，最大流量332m3/s。是运东地区主要排水河道，承担流经6个县的排水任务。在孟村境内分为老新宣惠河两支流，进入盐山和新宣惠河汇合。孟村境内南支宣惠河古道河道已经常年淤积，开发的新宣惠河是本县主要的排、蓄河道。 骨干沟渠：孟村回族自治县骨干渠道16条，相互连通，使得本区域排泄洪涝的能力较强，洪涝灾害的威胁基本消除。由于上游拦蓄工程增加和水资源利用程度的提高，近年来一般7、8月份部分河道才有少量的当地沥水，冬季则多数干枯。骨干沟渠分别为孟东干沟、孟西干沟、百里干沟、肖留干沟、孟李公路沟。 孟东干沟于1971年开挖，全长21.2km，设计标准10年一遇，汇流面积55.1km2，设计流量50.7m3/s，设计蓄水量93万m3，孟东干沟中段南联宣惠河、北贯大浪淀排水渠，孟东干沟南段分别和宣惠河、老宣惠河相连，北段分别和大浪淀排水渠相通。 孟西干沟于1971年开挖，全长17.9km，设计标准10年一遇，汇流面积65.8km2，设计流量49m3/s，设计蓄水量78万m3，孟西干沟中段南联宣惠河、北贯大浪淀排水渠，孟西干沟南段和宣惠河相连。 百里干沟于1975年开挖，全长19.05km，设计标准10年一遇，汇流面积36.1km2，设计流量36m3/s，设计蓄水量85万m3。百里干沟中段南联宣惠河、北贯大浪淀排水渠，南段和宣惠河相连。 肖留干沟于1977年开挖，西至孟东干沟，北与大浪淀排水渠相通，该沟全长9.8km，设计蓄水量40万m3。 孟李公路沟于1972年开挖，该沟全长6.85km，设计标准10年一遇，汇流面积11.4 km2，设计流量13.6m3/s，设计蓄水量10万m3，该沟和大浪淀排水渠相通。 调查地块南侧紧邻青年渠，由东向西汇入孟西干沟。青年渠原为城区雨水排涝渠，不涉及工业废水排放；受季节影响，夏季雨水充沛时渠内可能会有水流，其他时节基本干涸。 3.2.4水文地质条件孟村回族自治县所在区域地处华北平原沉降带的次一级构造单元--黄骅凹陷带，属新华夏构造体系，地质构造层系平原新生代的沉积物，根据地质部门电测深剖面资料推测，总厚度2000m以上，深层淡水顶板在170~250m，从西向东逐渐加深，其以上地质岩性多为粉砂、细砂。250~600m为淡水层，岩性水平分布东细西粗，垂直分布上细下粗，此段为当地工农业用水和人畜用水的主要来源。 (1)地质构造 全境地层以新生界第四系最为发育。 第四系(Q)，以砂土组成，未成岩胶结。今县境所在的黄骅台陷区，第四系厚度大约500m，第四系可划分为四层，发育自上而下是下更新统、中更新统、上更新统、全更新统。第四系为冲积沉淀发育而成，形成于二百万年之前。 本县境内第四系沉积物为复杂的陆相松散岩系，上部存有海相沉积物，局部有火山岩分布，第四系自上而下分为4统。 下更新统(Q1)湖相沉积为主厚层粘土，夹砂粘土与细粉砂，厚度70-150m，总趋势由东北向西南增厚，岩性棕红色、黄棕色、灰绿色厚层粘土。砂质粘土与灰绿色、锈黄色粉细砂层，粘土具杂色外观，底部偶见薄层微显紫色粘土夹层。铁锰结核普遍，岩性细密，局部粘土含风化长石砂粒，具有不明显的混粒结构，底板埋深580m以下。 中更新统(Q2)河湖相沉积，以砂粘、粘土、中细砂为主。淋溶淀层发育普遍，火山岩分布较广，分为上下两段。 上段(Q22)：厚度70--120m，红黄色，灰绿色砂质粘土与细中砂层淋溶淀积层发育，常夹数层具明显混粒结构的含沙土和混粒砂，铁锰侵染普遍出现。此段为地下水主要开采利用段。 下段(Q21)：厚度60--170m，自北而南增厚，黄棕色、灰绿色。局部为棕红色，灰绿色粘土，砂质粘土与粉细砂层，以河湖相为主，砂层较集中，是本县地下水主要开采利用层段之一。 上更新统(Q3)埋深49m以下，有两个沉积回旋。可分为上下两段。 下段(Q31)：灰黄色、灰色，灰绿色及少量浅棕黄色砂质粘土。粘质砂土及粉细砂层组成，底部夹有火山凝灰岩，此段厚度40-100m。 上段(Q32)：灰黄色、黄灰色粘质砂土，砂质粘土，下部有粉砂层，以冲积、湖积为主，该段厚度55m。 全新统(Q4)距今1万年以上的最新冲积沉积层，厚度18-60m，可分为三段。 下段(Q41)：浅灰色，灰黄色砂质粘土及薄层粉砂，类淤泥质粘砂及混炭层，为河湖相沉积。该层厚度约10m。 中段(Q42)：全新统主体，为浅灰色，黄灰色砂质粘土类凸镜状粉细砂层，灰黑色泥质砂质粘土，薄层泥炭层，厚度约15m。 上段(Q43)：黄褐色、灰褐色砂质粘土类薄层粉砂层，厚度3-10m。 地块所在区域包气带上部主要为粉土和粉质粘土。包气带垂向渗透系数在1.36×10-5~8.12×10-5cm/s之间，包气带防污性能一般。 (2)水文地质 孟村回族自治县浅层地处华北平原沉降带的次一级构造单元--黄骅凹陷内，属新华夏构造体系（见图3.2-2）。其上沉积第四系、第三系松散岩层，绝大部分为河流冲击物，深度 600m 以上。 地下水主要赋存于第四系岩层中。由于沉积条件不同，沉积颗粒的大小分层比较明显，地层结构为粘土、沙相间互层结构，由于受基地构造的影响，沉积厚度不一，第四系沉积总厚度一般为350~580m，最大可达610m。第三系上新统沉积厚度160~310m。第四系地层自下而上又分为下更新统、中更新统、上更新统、全新统四层，自上而下可划分成四个含水组，含水组界与地层时代界限相吻合。见表3.2-2。区域水文地质条件见图3.2-3。 县内水文地质条件自西南向东北逐渐变差，其规律大致如下： a.含水层的岩性自西向东由粗变细，砂层数由多变少，单层厚度由厚变薄，因而富水性越来越差。 b.咸水层底界埋深自西向东越来越大，淡水埋深逐渐变深。 c.溶解性总固体由西向东越来越高，水质逐渐变差。
图3.2-2 孟村回族自治县及临近地区基地构造分区图
图3.2-3 孟村回族自治县及周边水文地质图 表3.2-2 地层与含水组对照表
（3）地下水 孟村回族自治县地下水可分为4个含水组，分为浅层地下水和深层地下水。 1）浅层地下水 孟村回族自治县浅层地下水即第Ⅰ含水组，也就是潜水含水组，埋深0~40米。该含水层受地形地貌与浅部地质条件控制，尤其与古代河道和现代河道分布有直接关系。古代河道发育地区、现代河流附近浅层淡水丰富，水质良好，适于农田灌溉，反之则溶解性总固体高不适于灌溉和饮用。浅层地下水是孟村回族自治县的主要开采层，是地下水资源的主体部分。从南向北砂层厚度由20米降到10米左右，砂层由黄色、棕色粉细砂伴有青灰色细砂组成。砂层颗粒细，底板埋深40m左右，单位降深涌水量1.0-1.6m3/m·h。以大气降水、地表水及灌溉回归补给为主。
图3.2-4 孟村回族自治县2020年末浅层地下水埋深等值线图 2）深层地下水 ①第Ⅱ含水组 孟村回族自治县第Ⅱ含水组埋深在40-200m之间，属第四系上更新统。其上段地层厚度30-70m，全部为咸水；下段地层厚度40-100m；此含水层溶解性总固体大于5g/L，开采价值较小。 ②第Ⅲ含水组 第Ⅲ含水组埋深在220-420m之间，可利用含水砂层变化很大自南部的70-80m，到北部的24-60m。南部较发育，中部次之，北部最差。砂层由灰黄、黄色粉细砂组成。单层厚度由石桥、高河一线的17-25m逐渐降至高寨、留舍一带的10-15m。层数为6-8层不等，在含水砂层中伴有胶结砂和浆石之类。该含水层底部有一较厚的粘性弱透水层，一般为灰色或灰褐色，性质稳定，厚度30-50m。第三含水组溶解性总固体在0.8-1.2g/L之间，含氟量3.0-6.0mg/L。单位降深涌水量2.0-4.5m/mh。 ③第Ⅳ含水组 第Ⅳ含水组埋深在430m-620m之间，砂层厚度40-65m，单位降深涌水量2.0-4.5m/m·h。砂层由南向北逐渐变薄，颗粒由粗变细，从细砂变为粉细砂。隔水层多为粘砂和粘土。溶解性总固体0.5-1.0g/L，含氟量2.0-5.0mg/L。 ④第Ⅴ含水组 第Ⅴ含水组地层相当于第三系上新统地层。上段底界埋深550m至地热以上，可利用砂层厚度15~40m，砂层厚度由西向东逐渐变薄，富水性同时变差，但该层水质较好，水质类型为ClNaI，溶解型总固体一般小于1.5g/L。
图3.2-5 孟村回族自治县2020年末深层地下水埋深等值线图 (4)区域地下水补、径、排条件 孟村回族自治县第四系含水层有深层(承压水)和浅层(潜水和微承压水)之分，他们的补给、径流、排泄条件各不相同。 浅层水（即第Ⅰ含水组）：属潜水和微承压水，由于其埋深浅，直接接受降水入渗和地表水的入渗补给，补给条件好，降水入渗为其主要补给来源;人工开采和潜水蒸发为主要排泄方式，地下水循环交替缓慢。 深层承压水：上覆岩层厚度十米至数百米，其上部广泛分布有厚底较大的咸水层，补给条件差。侧向补给与越流补给时期主要补给项，人工开采为主要的排泄方式。 (5)地下水动态特征 1）浅层地下水位埋深年内变化 孟村回族自治县浅层地下水埋深变化主要受降水、蒸发、人工开采等因素影响，随季节呈规律性变化。多年资料表明，浅层水变化过程大致分为三个动态时段。水位下降期:一般出现在3~6月份，水位回升期:一般出现在6~9月份;相对稳定期:一般出现在10月份以后到翌年2月底或3月初。9月份以后，随着气温不断下降，蒸发逐渐减弱，降水量明显减少，秋冬两季虽有农业灌溉，但次数很少。且开采量大小分布不均，因此对浅层地下水影响不明显，地下水基本保持稳定状态。 2）深层地下水位埋深年内变化 深层地下埋深的变化除与水文地质条件有关外,还与区域深层地下水的开采强度有关。孟村回族自治县深层地下水的动态变化类型为开采侧补型。开采量大时，由于深层地下水补给缓慢，水位迅速下降(埋深增加)，开采量小或停止开采时，地下水的侧向补给又使水位逐渐回升(埋深减小),越层补给量相对较小。由于境内对深层地下水的开采是以农业为主，因此深层地下水位(埋深)的动态主要受农业用水变化影响，其中孟村回族自治县农业开采以第Ⅲ含水组为主,开采量的大小与农作物各生长期需水量和降雨量大小有关，因此地下水位的高低也随着季节而变化。 (6)地下水开发利用现状 孟村回族自治县地下水开采井经历了从无到有，从少到多，从浅到深，最后逐渐减少的过程。根据沧州市水资源公报1990~2020年资料，31年内累计开采地下水量69093万m³，其中开采微咸水9369万m³，浅层地下水49974万m³，深层地下水9751万m³。 地下水开采量最大的年份出现在2000年，地下水开采量为3530万m³；浅层地下水开采量最大年份为2000年，开采量为3390万m³；深层地下水开采量最大年份是2014年，开采量达到1199万m³。浅层地下水开采量呈现逐年下降的趋势，深层地下水经历了本世纪初大规模开采，到2014年开采量达到顶峰，2014年以后河北省平原区深层地下水综合治理，深层地下水开采量呈现逐年下降的趋势。 (7)地下水开发存在的问题 1)浅层地下水开采量不足 孟村回族自治县属于资源型缺水地区，水资源时空分布不均，水资源总量和人均占有量均较少，与生产力布局不相匹配。根据 2011-2020年近10年浅层地下水开采量统计，年均开采量为809.7万m³，孟村图自治县浅层地下水多年平均可开采量 1548.21万m³，主要是因为孟村族自治县咸淡水分布不均，富水条件差，开发利用方式单一造成。 2)深层地下水超采 孟村回族自治县属于深层地下水超采区，深层地下水补给困难，原则上作为储备水源。在无替代水源地区，考虑在一定时期内适当开采深层水保障基本生活需水。根据沧州市水资源公报1990-2020年资料,31年内累计开采深层地下水9751万m³,年均开采深层地下水314.5万m³，其中2014年深层地下水开采量最大为1199.1万m³，随着地下水超采综合治理实施，孟村回族自治县深层地下水开采量呈现逐年下降的趋势，但仍处于超采状态。 3)咸水微咸水资料开发利用不足 孟村回族自治县咸水、微咸水资料相对丰富，根据计算分析，2~3g/L微咸水资源量为831.3万m³，可开采量为607.1万m³;>3g/L咸水资源量为1857.9万m³，可开采量为1317.9万m³。 根据沧州市水资源公报1990-2020年资料，31年内累计开采微咸水9369万m³，年均开采微咸水302.2万m³，具有开采潜力，应加强微咸水开发利用的研究，充分利用非常规水资源。 4)水资源管理力度需加大 目前，孟村回族自治县已形成了比较完善的水资源管理系统，但距最严格的水资源管理制度还有一定的差距。水资源管理还存在一些需完善的地方，诸如部分取水井计量设施不完善，特别是农村供水管理方面，信息化管理设施受投资和安装条件的限制尚未全面覆盖,农业灌溉节水水平偏低等均可能造成水资源严重浪费等，故需加大地下水资源管理力度。 (8)地下水水功能区划 根据《河北省人民政府关于公布地下水超采区和禁止开采区、禁止开采区范围的通知》（冀政字[2022]59号）等文件，调查地块所在区域为深层地下水严重超采区。 表3.2-3 河北省地下水超采区范围
表3.2-4 河北省地下水禁采区范围
表3.2-5 河北省地下水限采区范围
根据水文地质条件和地下水开发利用情况,孟村回族自治县浅层地水功能区为一级功能区中开发区和保留区,二级功能区为分散开发区和宜开采区。河北省地下水水功能区划图见图3.2-6。
图3.2-6 河北省地下水水功能区划图 3.2.5调查地块水文地质条件调查地块所在地貌单元位于永定河、大清河、子牙河、南运河、宣惠河等内陆河流“黑龙港流域”形成的冲积、湖积平原（华北平原）的东部；基底构造单元为黄骅台陷带，第四系以来，本区无大的构造活动发生，属于构造稳定地块。 调查地块地处华北平原区，地势平缓。地块包气带主要由粉质粘土、粉土和粉砂构成，上部地层为粉土和粉质粘土，下部岩层多为粉砂。 调查地块暂无岩土工程勘察报告，参考地块西侧及北侧紧邻的《孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地土壤污染状况调查报告》中的勘察资料（位置关系图见图3.2-8），在最大钻进的5m范围内，地层自上而下主要为粉土、粉砂、粉黏土。 （1）地层岩性 资料引用地块在5m钻探深度范围内，地层岩性主要为粉土，土层特征及厚度变化分述如下： 1、粉土：黄褐色，稍湿，稍密，场区普遍分布，厚度：0-1.8m。无味，无污染痕迹，无油状物。 2、粉砂：黄褐色，稍湿，场区普遍分布，厚度：1.8-4.0m。无味，无污染痕迹，无油状物。 3、粉黏：黄褐色，稍湿，软塑，场区普遍分布，厚度：4-5.0m。无味，无污染痕迹，无油状物。 典型点位钻孔柱状图见图3.2-9，工程地质剖面图见图3.2-10。
图3.2-9 典型点位钻孔柱状图
图3.2-10 工程地质剖面图
（2）地下水 资料引用地块现场监测井实测水位埋深和高程数据见表3.2-6，绘制出场地地下水流场图见图3.2-11。资料引用地块内实测地下水流向基本与区域浅层地下水流向一致（西南流向东北）。 表3.2-6 监测井信息表
图3.2-11 地下水流场图 3.3地块用地规划根据《孟村回族自治县城乡总体规划》（2013-2030年），调查地块规划用途为教育用地，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的要求，调查地块按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值要求进行评价。 表3.3-1 土壤选用的筛选值
3.4地块周边敏感目标孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，本次工作结合卫星地图、百度地图、高德地图及现场踏勘的情况，分析了调查地块周边1km范围内的敏感目标。在该范围内的敏感目标主要为村庄、住宅小区及学校等。敏感目标详细信息见表3.4-1，分布情况见图3.4-1。 表3.4-1 地块周边1km范围敏感目标一览表
3.5地块的使用现状和历史3.5.1地块内现状调查单位分别与于2026年9月15日和2026年9月17日组织人员进行现场踏勘，通过对地块现场状况进行现场识别；并于2026年9月15日和2026年9月17日进行了人员访谈，对相关知情人员进行了咨询访谈。 根据资料收集，通过现场踏勘、人员访谈，对地块内的情况进行调查。调查地块占地面积27997m²，约合41.996亩。目前地块用途为农用地。目前，调查地块内部的情况如下： 调查地块内主要是农田或荒地。 调查地块内西侧有一条施工便道（为调查地块西侧的孟村学院一期项目建设期间形成的土路）。南侧便道附近现有3-4件水泥管及构件（孟村学院一期项目临时存放）；北侧便道附近现有少量苫盖网（占地面积约4m²，孟村学院一期项目临时存放，现场图片见图3.6）。 调查地块内土地均无硬化，无外来土，无其他建筑垃圾，土壤无异色和异味情况，未发现其他固体废物及异色异味物体，现场无异味。 调查地块内无危险化学品使用、泄漏痕迹，无加油站，无变压器，不存在储罐、管线等，不存在工业固体废物填埋，无工业废水排放沟渠、渗坑、水塘，地块内裸露土壤无颜色异常、油渍等污染痕迹。
表3.5-1 地块边界及现场照片一览表
图3.5-2 现场图片（地块西南视角）
图3.5-3 现场图片（地块东北视角）
图3.5-4 现场图片（地块西北视角，水泥管及构件）
图3.5-5.1 现场图片（拍摄地点：地块内、泽农公司西南角，东南视角）
图3.5-5.3 现场图片（拍摄地点：地块内、泽农公司西南角，东北视角）
图3.5-6 现场图片（拍摄地点：地块内、少量苫盖网） 3.5.2地块内历史通过 91卫图助手，最早可以追溯到调查地块 2008 年的历史影像资料，最晚为2025年2月。 通过现场勘查、人员访谈、历史影像资料了解到，调查地块内均为农田或荒地。 通过人员访谈，地块内无危险化学品使用、泄漏痕迹，无加油站，无变压器，不存在储罐、管线等，无工业废水排放沟渠、渗坑、水塘，未发生过污染事件，无污水灌溉历史，不存在工业固体废物填埋，地块内裸露土壤无颜色异常、油渍等污染痕迹。 3.5.2.1地块内历史影像调查地块内使用历史使用情况及影像见下表。 表3.5-2 地块历史使用情况及影像图一览表
3.5.2.2地块内历史情况地块内存在建筑物等历史使用情况见表3.5-3。 表3.5-3 地块内建（构）筑物等历史情况一览表
3.6相邻地块的使用现状和历史3.6.1相邻地块现状调查地块位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，西至孟村学院一期项目（建设中），北至道路，东至农田及泽农公司及泽农公司，南至青年渠（几近干涸）。
图3.6-1 现场图片（地块西侧为建设中的学院一期项目）
图3.6-2 现场图片（地块北侧为道路）
图3.6-3 现场图片（地块北部东侧为泽农公司）
图3.6-4 现场图片（地块北部东侧为泽农公司）
图3.6-5 现场图片（地块东侧为农田）
图3.6-6 现场图片（地块南侧几近干涸的青年渠） 3.6.2相邻地块历史影像调查地块相邻地块的历史影像图见下表。 表3.6-1 相邻地块历史使用情况及影像图一览表
3.6.3相邻地块历史情况通过现场踏勘及卫星影像图等资料分析可知，调查地块东侧南部一直为农田，东侧北部为泽农公司，2008年至今为农资销售；南侧一直为青年渠边缘；西侧2023年2月前一直为农田，2023年2月开工建设学院一期项目；西北侧曾经有一家家庭作坊式养殖场（2010年到2023年2月、先后养殖肉鸡和肉牛）和一家砂石料场（2020年至-2023年2月，销售袋装水泥、砂子），其余区域2023年2月前一直为农田，2023年2月均开工建设成为道路；相邻地块工业企业等历史情况见下表，相对位置见图3.6-7。 表3.6-2 相邻地块工业企业等历史情况一览表
图3.6-7 相邻地块工业企业相对位置图 3.7地块周边1km范围企业分布情况3.7.1地块周边1km范围企业现状经过资料收集与现场踏勘，对地块周边企业的统计分析，周边企业不涉及从事有色金属矿采选、化工、冶炼、石油炼制、焦化、电镀、制革、医药、铅蓄电池制造、石墨、印染和危险废物储存、利用及处置等重点企业。 调查地块位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，调查地块周边1km范围内工业企业等分布情况见下图，具体企业详见3.7.3节。
注：91卫图助手等卫星地图历史影像最早可见 2008年2月卫星影像，2008年2月至2013年11月卫星影像缺失。通过人员访谈、历史影像资料查看，2008年2月至2013年11月期间地块周边出现一批机加工、小米加工等企业，不涉及化学品和危险废物等的重点企业。 3.7.2地块周边历史影像地块周边 1km 范围内工业企业等的历史影像图见下表。 表3.7-3 地块周边1km范围历史使用情况及影像图一览表
3.7.3地块周边历史情况地块周边 1km 范围内工业企业等历史情况见下表。 表3.7-4 地块周边工业企业等历史情况一览表
4.第一阶段调查分析按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）中要求：“第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段”。通过资料收集、文件分析、现场踏勘及对相关人员进行访谈等方式，了解孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地的现状、历史情况以及地块周边的环境等，识别存在潜在污染的区域以及与周边环境的相互影响，并初步分析调查地块可能存在的污染物，为土壤污染状况调查的采样布点和确定分析检测项目提供依据。 调查地块调查采取的具体工作方法如下所述： ①资料收集：从地块使用权人和相关部门处搜集与本项目相关的资料，包括地块边界、地块使用权等相关手续文件和地块利用变迁、地块环境资料等； ②现场踏勘：重点踏勘有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹；排水管或渠、污水池或其它地表水体、废物堆放地、井等；同时观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及其它公共场所等； ③人员访谈：与地块现状或历史的知情人进行谈话交流，应包括资料收集和现场踏勘所 涉及的疑问，以及信息补充和已有资料的考证。 4.1资料收集与分析本次调查收集了地块的红线范围及拐点坐标、规划文件等资料，通过人员访谈了解了地块的利用历史、地块周边企业的生产历史等，将企业提供的资料和历史卫星图片进行对比，确认了地块各区域的范围、历史使用情况等。 表4.1-1 收集到的资料清单
4.2现场踏勘和人员访谈4.2.1现场踏勘现场踏勘的目的是通过对场地及其周边环境设施的现场调查，观察场地污染痕迹，核实资料收集的准确性，获取与场地土壤污染有关的线索。调查单位分别于2026年9月15日和2026年9月17日组织人员进行现场踏勘，现场踏勘情况详见3.5.1节和3.6.1节。 （1）地块内现场踏勘 地块内现场踏勘情况详见3.5.1节，勘踏记录结果如下： ①调查地块目前为主要是农田或荒地。 ②勘踏现场地块内无硬化，未发现异常颜色土壤，无扰动土、无外来土，除临时存放的水泥管及构件、苫盖网外，无外来垃圾等堆存； ③现场勘踏过程中，地块内无异味、恶臭、刺激性气味及化学品味道； ④地块内未发现任何设备、设施使用过的痕迹，地块内地下无掩埋管线设施； ⑤地块内部不存在地表水体； ⑥调查地块相邻四至现状：西至学院一期项目（建设中），北至道路，东至农田及泽农公司及泽农公司，南至青年渠（几近干涸）。 （2）地块周边 1km 现场踏勘 调查地块周边敏感目标以为村庄、住宅小区及学校等为主。 经过调查，地块周边1km范围内现存及历史存在过的工业企业以加工厂、小米加工厂为主，另外还有少量的养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。 调查单位于2026年9月17日组织人员进行现场踏勘。现场踏勘情况详见3.6.1节。另外，现场踏勘情况还参照孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地和孟村回族自治县2023年度第4批次建设用地增减挂钩项目建新区建设用地项目现场踏勘。 表4.2-1 地块周边现场踏勘情况一览表
4.2.2人员访谈调查单位分别于2026年9月15日和2026年9月17日进行了人员访谈。通过对周边居民和地块使用人进行访谈，并参照周边地块已完成土壤污染状况调查项目的地块（孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地和孟村回族自治县2023年度第4批次建设用地增减挂钩项目建新区建设用地）人员访谈信息。 通过对照已有资料进行整理，了解地块的基本信息和污染情况。人员访谈信息见表4.2-1，人员访谈图片见表4.2-2。 表4.2 1人员访谈信息一览表
表4.2-2 人员访谈影像一览表
4.3第一阶段调查结论与污染识别分析4.3.1地块内调查及污染识别分析地块内的现状及的历史沿革分析，见3.5章节。 根据现场踏勘及人员访谈，地块内主要为农田或荒地。调查地块内土地无硬化，无外来土，除临时存放的水泥管及构件、苫盖网外，无外来垃圾等堆存，土壤无异色和异味情况，未发现固体废物及异色异味物体，现场无异味。现场踏勘情况详见3.5.1节。 通过访谈，地块内无危险化学品使用、泄漏痕迹，无加油站，无变压器，不存在储罐、管线等，无工业废水排放沟渠、渗坑、水塘，未发生过污染事件，无污水灌溉历史，不存在工业固体废物填埋，地块内裸露土壤无颜色异常、油渍等污染痕迹。
调查地块内主要是农田或荒地，临时存放的水泥管及构件、苫盖网对地块无影响，主要对农田作物种植的污染进行识别及分析。 农田主要种植小麦和玉米，在种植过程中会使用少量的农药、化肥，同时使用地下水进行灌溉。 1）农药分析 通过人员访谈，调查地块农田每年使用少许农药，主要为除草剂、杀虫剂和杀菌剂。1990年以前可能使用过少量的六六六和滴滴涕。近年多使用低毒、高效的各类农药，多为酰胺类、菊酯类、苯甲酸类及有机磷类农药。除草剂如乙草胺、甲草胺等酰胺类除草剂，杀虫剂如高效氯氰菊酯等菊酯类和有机磷类等杀虫剂，杀菌剂如多菌灵等苯甲酸类杀菌剂。 乙草胺、甲草胺等酰胺类除草剂在土壤中持效期为1-3个月，半衰期较短，对下茬作物无影响；高效氯氰菊酯持效期为40-60天，半衰期为20-30天左右；多菌灵持效期为15天左右，半衰期4-7天。大多数有机磷农药易挥发，残效期为1-4周，在土壤中很少有积累，对土壤影响很小。 综上分析，调查地块自上世纪90年代后使用的各类农药不涉及GB 36600中的其他有机农药。因此考虑六六六和滴滴涕的高毒性及持久性影响，可能会对地块内表层土壤造成轻微的影响，特征污染物为六六六、滴滴涕。 2）化肥分析 通过人员访谈，地块使用肥料主要为尿素和复合肥，近年多为尿素。 尿素，化学式CH4N2O，含氮量约为46.67%。作为一种中性肥料，尿素适用于各种土壤和植物，是目前使用量较大的一种化学氮肥。 长期施用化肥过程中，少部分未被作物吸收的肥料存在于土壤中，会增加土壤中重金属等元素的含量，产生污染的重金属主要有锌、铜等，还会加剧土壤酸化，导致土壤养分失调，破坏土壤结构，从而影响农田土壤生态。 化肥对地块可能造成的污染且主要在地块表层，特征污染物为氨氮、锌、铜等。 3）灌溉用水分析 经现场踏勘及人员访谈，得知调查地块的灌溉用水为地下井水，不存在污水灌溉现象，周边未发生过违法排污现象，因此灌溉水对土壤影响很小。 另外，农田区域在农作物种植、收割和运输过程中，播种机、收割机和运输车辆等行驶过程中可能存在油品的跑冒滴漏情况，可能对地块造成影响，特征污染物为石油烃。 综上所述，农田区域种植过程中农药、化肥和机械车辆等可能对地块表层土产生轻微的影响，特征污染物为氨氮、铜、锌、六六六、滴滴涕和石油烃。
通过人员访谈，对地块进行详细了解和分析，得出可能的污染环节及对土壤等的影响。 地块内污染识别汇总情况详见下表。 表4.3-1 地块内污染识别汇总一览表
调查地块内农作物种植过程使用少许农药和化肥，并涉及使用机械车辆，经污染识别特征污染物为六六六、滴滴涕和石油烃。调查地块内农作物种植情况与相邻地块（即孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地，位于调查地块西侧及北侧且紧邻）相同，相对位置图和检测情况详见4.3.3节。 相邻地块已完成土壤污染状况调查，其调查报告已通过专家评审并上传系统；地块检测指标除地下水浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、钠外，地下水其他指标和土壤的各项检测指标均相关标准限值要求，分析上述指标超标原因与沧州地区的地下水整体背景有关。地块土壤环境质量均满足第一类用地标准，不属于污染地块。 因此，经综合分析，调查地块内现状及历史时期农作物种植过程对调查地块土壤和地下水造成污染的可能性很小，风险可以接受。 4.3.2地块周边调查及分析
根据资料收集、现场踏勘以及人员访谈可知，地块周边1km范围内不涉及从事有色金属矿采选、化工、冶炼、石油炼制、焦化、电镀、制革、医药、铅蓄电池制造、石墨、印染和危险废物储存、利用及处置等重点企业。 地块周边企业等主要为法兰管件等机械加工厂、小米加工厂、养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。 地块周边潜在主要污染源为：法兰管件等机械加工厂、小米加工厂、养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。根据污染源可能对调查地块的影响方式进行分类，并根据与调查地块的距离远近分别进行分析。同时考虑分析对地块南侧青年渠对地块的影响。 （1）可能通过下渗等方式 调查地块西侧紧邻及上游的法兰厂、管件厂等跑冒滴漏产生的油品及养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）和蚂蚱养殖场产生的粪便等沉积于地表，可能受雨水淋溶下渗，通过垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，进而对地块产生影响。 1）法兰厂 包括西侧20m的丁明新法兰厂、西南方向375m处赵双星法兰厂等。主要为来料机加工，冲、钻、铣等，无喷漆和表面处理工序。生产过程中废气等产生很少，基本无废水和危废产生。在机械加工过程在厂区内物料转移、设备维修过程可能存在汽油、润滑油的跑冒漏滴现象，关注污染物为石油烃。 2）机械加工厂 机械加工厂主要包括西南方向440m处的铁狮食品机械厂、南西南方向753m处的家祥管件 管件厂主要产品为弯头、管件等，主要原料为钢板。食品机械厂主要产品为食品机械。管件厂和食品机械厂主要设备均为二保焊机、打磨机、钻床、铣床、车床等，设备位于生产车间内。主要生产工艺包括焊接、打磨、钻铣等机加工，无喷漆和表面处理工序。厂区润滑油及废润滑油等储存，无危废间。 污染识别：生产过程中会有打磨废气、焊接废气等产生，废气含有少量的铁、锰金属粉尘，经环保处理设施处理，一般对车间外界影响很小。生产过程基本无废水和危废产生。在机械加工过程在厂区内物料转移、设备维修过程可能存在汽油、润滑油的跑冒漏滴现象，关注污染物为石油烃。 3）养殖场 地块周边存在或存在过的养鸡场、养猪场、养牛场和养羊场均为家庭散养，未达到规模养殖场。 养殖场主要包括北侧紧邻的吴建刚养牛场、西南267m处的养牛场、西南南525m处的蚂蚱养殖场、西南600m处的养猪场、南西南790m处的养猪场、南侧795m处的养牛场、西南886m处的养猪场、西南995m处的养猪场。 ①养猪场、养牛和养羊场，养殖场内地面均未完全做硬化，养殖户定期将粪便暂时收集至场内一侧，定期由周边村民运走做农田肥料，场内不大量堆存。养殖场内均未设化粪池等废水处理设施。 ②养鸡场，鸡笼底部设有托盘，鸡粪排泄至托盘上，养殖户每日定期将托盘上的鸡粪清运至清粪车内，暂时收集至场内一侧，定期由周边村民运走做农田肥料，场内不大量堆存，未设化粪池等废水处理设施。 ③蚂蚱养殖场，棚内为压实地面，未做硬化；蚂蚱养殖期为每年五月至十月左右，养殖方式为鲜草料喂养，同时添加麸子，无需添喂饲料或其他添加剂，且粪便为干粪便，人工清扫收集后外运做农家肥使用。 猪粪、羊粪、牛粪和鸡粪等均是自然肥料，对农作物等生长有促进作用。由于养鸡场养殖过程中添加一定量的饲料，鸡无法完全吸收饲料，鸡粪可能会含有的少量重金属如铜、镉、砷等重金属，可能对调查地块产生影响。养殖场均未设化粪池等废水处理设施，因此废水以及粪便可能会对土壤造成影响，养鸡场关注污染物为重金属类（铜、镉、砷）、氨氮，养猪场、养羊场和养牛场所关注污染物为氨氮。 4）青年渠 调查地块南侧为青年渠，由东向西汇入孟西干沟。根据人员访谈，青年渠原为城区雨水排涝渠，不涉及工业废水排放；受季节影响，夏季雨水充沛时渠内可能会有水流，其他时节基本干涸。 青年渠可能受到城区及周边村庄生活污水的影响，对地块可能造成污染，主要污染物为氨氮、重金属（汞、砷、铅、镉、六价铬）和石油烃等。 （2）可能通过大气沉降等方式 1）砂石料厂、楼板厂 通过访谈，砂石料厂以销售袋装水泥、砂子、石料、瓦为主，楼板厂生产楼板等建筑材料，生产工艺简单，以水泥、砂子等原料按比例进行混料，混合均匀后进行模具填充，完成后进行养护即为成品。 砂石料厂、楼板厂等在混料过程中会有粉尘逸散，无废水和危废产生。因此砂石料厂、楼板厂等对地块的影响很小。 2）小米加工厂 小米加工厂包括南测500m左右的长华米业等。生产过程主要包括进料及碾磨、分装过程可能会有粉尘产生，无废水产生，谷皮一般作为外销产品。因此小米加工厂对地块的影响很小。 3）面粉厂 面粉厂为南西南方向828m同海面粉厂，生产过程主要包括筛、洗、晾、磨、筛、分装等，进料、碾磨、分装过程可能会有粉尘产生，生产过程用水循环使用，弃用时废水只含有灰尘等。因此面粉厂对地块的影响很小。 4）粮食购销处 包括南侧900m处粮食购销处，主要购销当地当季小麦和玉米。其中小麦购进后堆存，装车外运；玉米产品为玉米粒和玉米芯，主要原料为玉米穗，主要设备为脱粒机、铲车及输送带，地面均做硬化。在脱粒和装车过程可能会有粉尘产生，无废水。因此粮食购销对地块的影响很小。 综上所述，调查地块周边具体污染分析汇总情况见表4.3-2。
地块周边潜在主要污染源为：法兰管件等机械加工厂、小米加工厂、养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。 小米加工、粮食购销、砂石料购销等过程主要产生颗粒物，对地块影响很小。 地块上游的管件厂和法兰加工等跑冒滴漏产生的油品及养殖场产生的粪便等沉积于地表，受雨水淋溶下渗，通过垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，进而可能对地块产生影响，管件厂和法兰加工等关注污染物为石油烃，养殖场关注污染物为重金属类（铜、镉、砷）和氨氮；青年渠地表水通过侧渗或下渗，或垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，关注污染物为氨氮、石油烃、重金属（汞、砷、铅、镉、六价铬）。 因此，通过污染识别，可能对地块产生影响的企业及养殖场等汇总情况详见下表。
表4.3-3 地块周边可能对地块产生影响的企业及养殖场等汇总一览表
通过调查分析，地块周边潜在主要污染源为：法兰管件等机械加工厂、小米加工厂、养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。 小米加工、粮食购销、砂石料购销等过程主要产生颗粒物，对地块影响很小。可能对调查地块有影响的主要为地块上游的工业企业及养殖场等。管件厂和法兰加工等跑冒滴漏产生的油品及养殖场产生的粪便等沉积于地表，受雨水淋溶下渗，通过垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，进而可能对地块产生影响，关注污染物为石油烃；青年渠地表水通过侧渗或下渗，或垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，关注污染物为氨氮、石油烃、重金属（汞、砷、铅、镉、六价铬）。 同时，调查地块 1km 范围内共收集了2份已通过专家评审并上传系统的土壤污染状况调查报告，分别为孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地和孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地。其中，8批次地块位于调查地块西侧及北侧且紧邻，6批次地块位于调查地块西南315m处。两个地块的周边污染源与调查地块的污染源基本相同，具有重要的参考意义。 可能对调查地块产生影响的工业企业、养殖场（详见表4.3-3）及两个资料引用地块（6批次和8批次地块）与调查地块的相对位置关系图见图4.3-1。
图4.3-1 调查地块与资料引用地块及工业企业养殖场等位置关系图 根据《孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地土壤污染状况调查报告（2023 年7月）》和《孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地土壤污染状况调查报告（2023 年7月）》，两个地块的采样调查检测结果分析（详见4.3.3节），孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地和孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地的检测指标除地下水浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、钠外，地下水其他指标和土壤的各项检测指标均相关标准限值要求，分析上述指标超标原因与沧州地区的地下水整体背景有关。两个地块土壤环境质量均满足第一类用地标准，均不属于污染地块。 调查地块周边污染源情况与资料引用地块（8批次和6批次）相似；综合考虑调查地块与资料引用地块（8批次和6批次）的位置关系（6批次地块位于调查地块上游，8批次地块位于调查地块西侧和下游），推断调查地块受上游企业和养殖场及青年渠的污染影响的可能性很小，风险可接受。 4.3.3其他资料收集与分析调查地块 1km 范围内共收集了2份已通过专家评审并上传系统的土壤污染状况调查报告，分别为《孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地土壤污染状况调查报告（2023 年7月）》和《孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地土壤污染状况调查报告（2023 年7月）》。其中，8批次地块位于调查地块西侧及北侧且紧邻，6批次地块位于调查地块西南315m处。两个地块的周边污染源与调查地块的污染源基本相同，具有重要的参考意义。位置关系图见图4.3-1。 （1）2023年度第8批次建设用地 2023年度第8批次建设用地位于位于调查地块西侧及北侧且紧邻，调查地块占地面积89671.77m²，约合134.508亩。 根据《孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地土壤污染状况调查报告》部分章节，地块特征因子识别为：重金属、六六六、滴滴涕、氨氮、石油烃(C10-C40)、多环芳烃、氟化物。地块共设15个土壤采样点位、3个地下水监测点位，点位布设见图4.3-3，共采集37组土壤样品（4组平行样）、4组地下水样品（1组平行样品），将全部样品送至实验室进行分析。地下水监测因子为地下水常规指标35项、石油类、六六六、滴滴涕、萘、苊、二氢苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、䓛、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝；土壤监测因子为土壤常规45项及苊、蒽、荧蒽、芴、芘、菲、苯并[ghi]苝、苊烯、pH值、石油烃(C10-C40)、六六六、滴滴涕、氨氮、水溶性氟化物。
图4.3-3 检测点位布设图 根据地块检测结果，土壤中检测指标结果分析具体见表4.3-4，地下水样品具体数据见表4.3-5。 表4.3-4 土壤检出物质一览表
表4.3-5 地下水检测结果
结合地块地下水及土壤检测报告统计分析结果，本次采样调查中，土壤检测项目中镉、砷、汞、铜、铅和石油烃(C10-C40)检出率均为100%，均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值；氨氮和水溶性氟化物检出率为100%，但是均未超过《建设用地土壤土壤环境风险筛选值》(DB 13/T5216-2022)第一类用地筛选值；地块内pH检出范围为8.03~8.68，整个地块呈碱性。与沧州地区多为盐碱地有关；其他项目如六六六、滴滴涕等均为检出。 地下水检测项目中浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、钠超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类限值，分析认为地块内地下水中浑浊度超标受建井、洗井等过程有关，上述指标超标属于区域地质原因；其他指标均未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类限值。 该项目土壤污染状况调查报告结论：孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地土壤环境质量满足第一类用地标准，不属于污染地块。 （2）2023年度第6批次建设用地 2023年度第6批次建设用地位于位于调查地块西南315m处，调查地块占地面积49939.0m²，约合74.909亩。 根据《孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地土壤污染状况调查报告》部分章节，地块特征因子识别为：重金属（镉、铬、砷、汞、铜、铅）、多环芳烃、氟化物、石油烃、氨氮、六六六、滴滴涕。 地块共布设9个土壤采样点和3个地下水采样点，点位布设见图4.3-4，共送检了土壤样品25组（包含4组平行样）和地下水样品4组（包含1组平行样），将全部样品送至实验室检测。土壤的检测指标土壤常规项目45项及多环芳烃（苊、蒽、荧蒽、芴、芘、菲、苯并[ghi]苝、苊烯）、水溶性氟化物、石油烃(C10-C40)、六六六、滴滴涕、氨氮、pH值。地下水的检测指标常规指标35项、石油类、六六六、滴滴涕、多环芳烃（萘、苊、二氢苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、䓛、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[ghi]苝）。
图4.3-4 检测点位布设图 根据地块检测结果，土壤中检测指标结果分析具体见表4.3-6，地下水样品具体数据见表4.3-7。 表4.3-6 土壤检出物质一览表
表4.3-7 地下水检测结果
结合地块地下水及土壤检测报告统计分析结果，本次采样调查中，土壤检测项目中镉、砷、汞、铜、铅、石油烃（C10~C40），检出率均为100%，均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值；氨氮和水溶性氟化物检出率为100%，但是均未超过《建设用地土壤土壤环境风险筛选值》(DB 13/T5216-2022)第一类用地筛选值；地块内pH检出范围为7.95~8.62，整个地块呈弱碱性，与沧州地区多为盐碱地有关；其他项目如六六六、滴滴涕等均为检出。 地下水检测项目中溶解性总固体、总硬度、氯化物、硫酸盐、钠超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类限值，分析认为地块内地下水中浑浊度超标受建井、洗井等过程有关，上述指标超标属于区域地质原因；其他指标均未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类限值。 该项目土壤污染状况调查报告结论：孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地土壤环境质量满足第一类用地标准，不属于污染地块。 4.3.4调查结论根据第一阶段的资料收集、现场踏勘及人员访谈等，经整理分析得出如下结论： （1）截至2026年9月，调查地块内主要是农田或荒地。地块内未发现异常颜色土壤，无扰动土、无外来土；除临时存放的水泥管及构件、苫盖网外，无外来垃圾等堆存；土壤无异色和异味情况，未发现固体废物及异色异味物体，现场无异味。 （2）通过人员访谈，地块内无危险化学品使用、泄漏痕迹，无加油站，无变压器，未发生过环境污染事件，不存在储罐、管线等，无污水灌溉历史，不存在工业固体废物填埋，无工业废水排放沟渠、渗坑、水塘，地块内裸露土壤无颜色异常、油渍等污染痕迹。 （3）农田在种植作物的过程中农药、化肥和机械车辆可能会对地块内表层土壤造成轻微的影响，特征污染物为氨氮、铜、锌、六六六、滴滴涕和石油烃。 调查地块西侧及北侧的相邻地块（孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地，种植过程与调查地块相同）经检测调查分析不属于污染地块。经综合分析，调查地块内农作物种植过程对调查地块土壤和地下水造成污染的可能性很小，风险可以接受。 （4）根据资料收集、现场踏勘以及人员访谈可知，调查地块周边1km范围内不涉及从事有色金属矿采选、化工、冶炼、石油炼制、焦化、电镀、制革、医药、铅蓄电池制造、石墨、印染和危险废物储存、利用及处置等重点企业，不涉及危险废物、危险化学品、油品等有毒有害物质的生产、储存、销售以及使用。 地块周边潜在主要污染源为：法兰管件等机械加工厂、小米加工厂、养殖场（牛、羊、猪等，未成规模）、蚂蚱养殖场、砂石料场等。 小米加工、粮食购销、砂石料购销等过程主要产生颗粒物，对地块影响很小。 地块上游的管件厂和法兰加工等跑冒滴漏产生的油品及养殖场产生的粪便等沉积于地表，受雨水淋溶下渗，通过垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，进而可能对地块产生影响，关注污染物为石油烃，养殖场关注污染物为重金属类（铜、镉、砷）和氨氮；青年渠地表水通过侧渗或下渗，或垂直迁移逐渐污染下层土壤及地下水，关注污染物为氨氮、石油烃、重金属（汞、砷、铅、镉、六价铬）。 经综合分析，调查地块周边1km范围内考虑特征污染物主要为石油烃、重金属（铜、汞、砷、铅、镉、铬）和氨氮。 调查地块西侧及北侧的相邻地块（孟村回族自治县2023年度第8批次建设用地）、西南315m处地块（孟村回族自治县2023年度第6批次建设用地）经检测调查分析均不属于污染地块。经综合分析，调查地块受上游企业和养殖场及青年渠的污染影响的可能性很小，风险可接受。 （5）综上所述，调查地块的土地污染识别结果统计情况见下表。 表4.3-8 地块污染识别情况一览表
综上所述，调查地块内部主要为农作物种植活动，1km 范围内现有及历史存在过的工业企业主要为机加工和小米加工等、养殖场为家庭养殖等。经综合分析，以上活动和过程基本不会对调查地块的土壤及地下水环境造成污染，风险可以接受。
5.结果和分析5.1地块污染源调查分析根据沧州市土壤污染防治工作领导小组办公室于2023年4月19日下发的《关于规范沧州市农用地转为住宅、公共管理与公共服务用地土壤污染状况调查工作有关规定的通知》（沧土领办 [2023]9号），调查原则上以污染识别为主，第一阶段土壤污染状况调查的内容若八种情况全部不存在，经分析可以在第一阶段终止调查。 通过对收集的地块资料、人员访谈记录、现场勘踏等信息进行验证分析，调查地块土壤污染状况调查污染识别结论与八种情况进行逐一对比，对比结果见下表。 表 5-1 调查地块调查结论与文件对比情况一览表
经过对比分析，调查地块不存在《关于规范沧州市农用地转为住宅、公共管理与公共服务用地土壤污染状况调查工作有关规定的通知》（沧土领办 [2023]9 号）中规定的八种情形。经分析认为，调查地块土壤污染状况调查工作可在第一调查阶段终止调查。 5.2调查结果可靠性分析根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），本次调查开展对地块相关的资料的收集与分析，本次调查收集到的资料主要为地块的红线范围及拐点坐标、规划文件、地理位置图、敏感目标分布等、周边工业企业和养殖场等信息以及其他地块相关资料等，上 述资料来源于卫星地图、政府网站、政府部门及人员访谈等。本次调查收集到的资料详细、准确， 具有一定法律效力，因此本次调查收集到的资料具有一定的可靠性。 5.2.1现场踏勘可靠性分析根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），本次调查对调查地块开展了现场踏勘，主要包括地块的现状情况、相邻地块的现状情况、周边1km范围内工业企业和养殖场（参照历史踏勘）等。踏勘过程中留存现场踏勘照片，现场踏勘过程中了解到的资料比较准确、详细。 5.2.2人员访谈可靠性分析根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），本次调查开展了针对调查地块内部和周边 1km 范围内地块的现状及历史情况的人员访谈。主要包括对自然资源和规划局、沧州市生态环境局县分局、镇人民政府、镇环保所、一街村村支书等进行了人员访谈，并参照周边地块调查过程中的人员访谈记录。受访人员对调查地 块了解比较详细，参照人员访谈部分对调查对象了解较为细致，各受访人的访谈记录差异较小，因此，本次访谈收集到的地块信 息具有一定的可靠性。 5.2.3调查结果一致性分析通过资料收集与分析、现场踏勘和人员访谈等方式对地块周边历史利用变迁、 利用现状、自然环境状况及可能的污染类型、污染状况和来源进行了详细调查。资料收集与分析、现场踏勘和人员访谈等方式获得的地块历史信息及周边地块历史信息基本一致。因此，第一阶段的资料收集、现场踏勘、人员访谈结果一致性较为统一、差异性较小，获得的信息总体可靠。 5.3现场快速筛查为确认调查地块是否受到的污染及受污染的程度，我公司开展了对调查地块内部分区域（裸露、未扰动土壤）使用PID和XRF进行快速筛查。 5.3.1土壤快速筛查布设调查地块占地面积27997m²，约合41.996亩。结合现场实际情况，调查地块区域内依据系统布点法共布设8个土壤快速筛查点位，满足《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环保部[2017]72号公告，2018年1月1日起施行）的要求：地块面积＞5000m²，土壤采样点位数不少于6个点。土壤快筛点位分布见图 5.3-1。
图5.3-1 土壤快速筛查布点采样示意图 本次调查快速采用现场快速测定法，仅对表层进行采样。依据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2～2019）对于每个工作单元，表层土壤和下层土壤垂直方向层次的划分应综合考虑污染物迁移情况、构筑物及管线破损情况、土壤特征等因素确定。采样深度应扣除地表非土壤硬化层厚度，原则上应采集0～0.5m 表层土壤样品。同一性质土层厚度较大或出现明显污染痕迹时，根据实际情况在该层位增加采样点。
现场快速检测土壤中 VOCs 时，用采样铲在 VOCs 取样相同位置采集土壤置于聚乙烯自封袋中，自封袋中土壤样品体积应占 1/3~1/2 自封袋体积，取样后在30分钟内使用PID完成快速检测。检测时，将土样尽量揉碎，放置10分钟后摇晃或振荡自封袋约30秒，静置2分钟后将PID探头放入自封袋顶空1/2处，紧闭自封袋，记录最高读数。 现场快速检测土壤中重金属时，分析前将XRF开机预热15-30min；清理土壤表面石块、杂物；土壤表面应该尽量平坦，以保证检测端与土壤表面有充分接触，此外建议压实土壤以增加土壤的紧密度，且土壤样品厚度至少达到1cm，从而得到较好的重复性和代表性。本次检测时间设置为90秒。 5.3.2快检筛查结果汇总我公司于2026年9月18日在调查地块使用 XRF 和 PID 对地块进行了快速检测。部分现场检测照片见图5.3-2及附件，检测记录见表5.3-1及附件。
图5.3-2 部分现场快检照片 表5.3-1 地块土壤快速检测数据
5.3.3快速筛查结果评价由表5.3-1分析可知，地块内的快速筛查值虽局部有波动，但是各点位土壤快速检测值均较低，无明显差异，无明显异常，满足相关要求。通过快速检测仪筛查结果可知调查地块不存在被污染迹象。 5.4调查报告内部质量控制结果分析5.4.1质量管理人员根据我公司质量管理组织体系，确定本次调查工作的质量管理人员及分工见表5.4-1。 表5.4-1 本次调查质量管理人员一览表
5.4.2报告内部质量控制结果我公司内部质量控制人员检查了调查报告、附件和图件的完整性，以及调查环节的技术合理性，并填写了《建设用地土壤污染状况调查报告审核记录表》。 根据报告审核记录表，意见及修改情况如下：报告未发现问题，无意见。
6.结论和建议6.1结论孟村回族自治县2026年度第16批次建设用地位于河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一街村西南侧，西至学院一期项目，北至道路，东至农田及泽农公司，南至青年渠。调查地块占地面积27997m²，约合41.996亩，中心坐标为东经117.09139°，北纬38.04645°。调查地块现用途为农用地，根据孟村回族自治县城镇规划，本调查地块规划用途为教育用地。 按照《中华人民共和国生态环境法典》（2026年8月15日实施）要求：用途变更为居住、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。为确保满足后续用地的要求，2026年9月，孟村回族自治县自然资源和规划局委托沧州金原检测技术服务有限公司开展调查地块的土壤污染状况调查工作。 经过资料收集、现场踏勘及人员访谈等现场调查过程，我公司调查人员收集到了地块土壤污染状况调查所需的有关充足资料，认为地块符合《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25. 1-2019）和《关于规范沧州市农用地转为住宅、公共管理与公共服务用地土壤污染状况调查工作有关规定的通知》（沧土领办[2023]9号）等文件的要求，调查地块土壤污染状况调查工作可在第一阶段调查完成后结束，调查地块不属于污染地块，可作为第一类用地安全利用。 6.2不确定性分析本次调查未对地块开展第二阶段的初步采样分析，仅进行了土壤的快速检测，与实验室检测相比误差精度较大，且调查工作的流程是通过对地块历史资料进行分析、现场踏勘及人员访谈等方式对地块情况进行分析识别，进行现场快筛分析，并结合周边地块调查情况等多因素的综合考虑来完成的专业判断。确定地块污染状况及程度。地块调查工作的开展存在以下不确定性，现总结如下：
（2）本报告所得出的结论是基于调查地块现有条件和现有评估依据，本次调查完成后地块发生变化，或评估依据的变更会带来本报告结论的不确定性。同时由于地下状况评估特有的不确定性，存在可能影响调查结果的已改变的或不可预计的地下状况。虽然本次调查存在一定限制条件和不确定性，但总体分析来看，这些限制因素和不确定因素对调查结论影响是可控的，不影响调查的总体结论。 6.3建议基于本次调查结果，提出如下建议：土地使用权人应加强地块管理，防止外来污染物进入调查地块造成污染。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开采段
浅层淡水
深层咸水
深层淡水
图3.2-8 调查地块与勘探资料引用地块位置关系图
图3.4-1 地块周边1km范围敏感目标分布图
图3.5-1 现场图片（地块东南视角）
图3.5-5.2 现场图片（拍摄地点：地块内、泽农公司西南角，西南视角）
图3.7-1 地块周边1km 范围内企业等分布情况
地块周边，5法兰厂改馒头机厂，14西南侧法兰加工，18养牛场改橱柜加工，20铁狮机械停产，25养猪场，其余周边地块与2017年相比基本无变化。
地块周边，5熟食厂改餐具仓储，16法兰厂1停产，其余周边地块与2018年相比基本无变化。
地块周边与2019年1月相比基本无变化。
地块周边，18橱柜加工改仓储，19西南侧为停车场、法兰厂基本停产，22新增一家小米加工厂，27养猪场停产，28君越养猪场，其余周边地块与2019年相比基本无变化。
地块周边，12砂石料场停产，19停车场范围为空地，29万润养鸽棚，其余周边地块与2021年相比基本无变化。
地块周边，19南侧中部原蚂蚱养殖场为荒地，其余周边地块与2021年相比基本无变化。
泽农公司西北墙角
14.2法兰厂14.3大理石板厂
15.3钢材市场
16法兰厂
17.1啤酒仓库
17.2泰增法兰厂
18爱家橱柜
20.4建筑器材租赁、劳务市场
22.3建志米业
28君越养殖
19.4蚂蚱养殖场（2024年4月已拆除）
